← Retour au blog

Lampe fluo-compacte (LFC) : danger et précautions

Lampe fluo-compacte (LFC) : danger et précautions illustration

La règlementation Européenne a rendu l’utilisation des lampes économiques obligatoire en interdisant progressivement la commercialisation des anciennes ampoules « énergivores ». Paradoxalement l’ampoule à incandescence était peut-être plus respectueuse de l’environnement et certainement moins dangereuse pour notre santé que la lampe fluo-compacte (LFC). En effet, si un éclairage basse consommation a l’avantage d’un rendement cinq fois supérieur à l’éclairage d’une vieille ampoule qui gaspillait 90% de l’énergie à cause de l’effet joule, les inconvénients d’une LFC ne sont pas anodins : – Une lampe fluo-compacte contient du mercure en faible quantité, mais potentiellement dangereux dans l’hypothèse de casse accidentelle de l’ampoule et d’exposition aux vapeurs de mercure. Aussi dans ce cas certaines précautions seront à prendre, comme de ne surtout pas utiliser l’aspirateur, aérer la pièce et prendre des gants adaptés pour ramasser les débris. – Le ballast électronique de la lampe fluo-compacte émet des rayonnements électromagnétiques, il est donc conseillé de conserver une distance minimale de 50 cm, dans le cas d’une exposition prolongée. De même, l’utilisation des LFC est à éviter en éclairage de lampe de chevet et lampe de bureau. Pour en savoir plus : le rapport de l’AFSSET sur « L’analyse des champs électromagnétiques associés aux lampes fluorescentes compactes ».

Avec l’obligation de la LFC, il aura été difficile de concilier économie d’énergie et sécurité, aussi l’interdiction de commercialisation des ampoules à incandescence aurait pu être évitée, afin de laisser le libre choix aux consommateurs entre économie d’énergie et sécurité, qui plus est dans un logement BBC (Bâtiment basse Consommation). Une vieille ampoule 100 watts aurait presque suffit à chauffer tout l’habitat, mais peut-être que le lobby de l’industrie et de la distribution en on décidé autrement ou qu’une ampoule électrique qui ne récoltait pas l’éco-taxe n’était pas intéressante pour la filière du recyclage obligatoire…